Avançar para o conteúdo principal

Carta a Miguel Esteves Cardoso*




 

Caro Miguel Esteves Cardoso (deveria antepor “Doutor”?),

Permita-me esta convivialidade do “caro”. O Senhor (quiçá “Doutor”),  é um símbolo da minha geração. Visionário, inovador, empreendedor de ideias nunca antes pensadas, andava eu e quase toda a minha geração a tentar ver-se livre dos cueiros com pó de talco  – já o Senhor irrompia (estrela ofuscante), na arte das palavras em tudo quanto era sítio: nos jornais,nas radios,nas editoras discográficas, nas televisões, o que mais houvesse!

Deus, a existir, distribui os talentos à sua maneira. Para uns, poucos ou nenhuns, para alguns, um que outro, para o Senhor ( é doutor!?)  logo agraciado com uma série deles.

Alimentei-me em si nesses anos loucos, cresci porque me deu de beber o precioso néctar da sua clarividência, e continuo nesta existência difícil, empedernido e fidelíssimo, na espectativa diária das suas crónicas e dos seus livros de grande e merecido sucesso.

Não lhe terem dado ainda um prémio dos bons, é injusto, já que o Olimpo tem um pedestal para si, ainda não ocupado, pela falta do tal prémio da agremiação.

Nesta ansia diária de absorver a sua sapiência, digeri a sua crónica de hoje no jornal “Público” com o título: “Escolher Israel”.

Confesso que me custou, o que eventualmente tem desculpa por a minha “iluminação” não ir além da ténue luz de uma vela.

Li, sublinhei com lápis , reli, mas não sei se percebi as suas doutas palavras, e aquela coisa estilística – cujo nome técnico desconheço – de embrulhar uma ou duas (palavras), e repeti-las com volteios, numa poesia de mago hipnótico (ou tômbola de feira).

Ando ultimamente tão habituado às suas excelsas experiências com as bolas de berlim, os cozidos à portuguesa, o pão do zé e o do antónio, na companhia da sua Maria João ( que da forma que a nomeia, parece ser também nossa conhecida), que fiquei desconcertado  com este seu texto, sem dúvida, e uma vez mais, uma influência ideológica irrepreensível para as pessoas da minha geração.

Vamos então ao  texto – e desculpe-me, mas quando entender, corrija-me, dê-me luz, ensine-me, vocé que é (não me canso) o grande pedagogo de uma certa Lisboa dos anos noventa.

Para comodidade vou enumerar excertos e pedir o seu sapientíssimo esclarecimento, e se depois da sua resposta, ainda tiver dúvidas, peço-lhe desde já autorização, para insistir no que ficou por entender. Tudo isto, claro, se os seus trabalhos de explorador de fenómenos insólitos no concelho de Sintra – qual formiguinha laboriosa - lhe derem folga para uma resposta:

1.”Israel está cada vez mais sozinha. É fisicamente atacada pelo Hamas mas é internacionalmente atacada por defender-se. Sim, os foguetes israelitas são mais poderosos e mortíferos do que os do Hamas. Mas se fosse ao contrário acham que o Hamas não usaria os foguetes mais assassinos para atacar Israel?”
Sem dúvida, mas como não é assim, o que temos a dizer da desproporcionalidade dos mortos e feridos? E das crianças? O facto do Hamas não ter a qualidade assassina dos mísseis de Israel, desculpa a qualidade mortífera e assassina dos mísseis de Israel? (há estas palavras e floreados que nos enleiam, como se fosse uma dança do ventre!)

2.”Por cada cem israelitas que querem um estado da Palestina quantos palestinianos (que também podem ser palestinos) querem Israel ao lado da Palestina? Um. Só os mais inteligentes e humanistas. Felizmente ainda são bastantes. Mas não são do Hamas.”
Mas afinal é só um, ou bastantes? São só os inteligentes e humanistas? Não há de outras profissões? E pode-nos apresentar esse só um – que são bastantes - que conhece?

3.”É preciso escolher Israel – tanto pela causa de Israel como pela nossa.”
Esta agora é que me desarma completamente! Diga-me lá, amigo Esteves, doutor e mentor, qual é a nossa causa? Como é que ao escolher Israel, eu resolvo a coisa miserável e aviltante que vivo no meu dia-a-dia, quando acordo - e não em Almoçageme - e com cinquenta e quatro  anos, ando a fazer figura de idiota a tentar explicar aos meus filhos – que não  têm culpa nenhuma – que o mentecapto do pai não arranja trabalho para lhes garantir uma vida digna? E a escolher, porque haveria de escolher solidariedade com um povo que se acha a única tribo escolhida? Para isso, escolho os tibetanos, que estão sempre a sorrir e são muito menos letais!

4. “O resto é cobardia, aldrabice, desprezo e estupidez”.
 Doutíssimo, Excelentíssimo, “nec-ultra-plus-íssimo” Cardoso, quanta raiva nessas palavras! É o meu amigo, ou foi – que o saiba – circuncisado? É que se o for, isso explica o seu horror ao poder bélico dos palestinos, que andam a matar judeus que nem tordos. A sua circuncisão desculpa tudo.

Cá aguardo notícias da sua terra, impacientemente, após se ter banhado nas purificadoras e salinas águas da piscina da praia grande, refeito e lúcido, como sempre.

Um abraço fraterno do seu fã número um.


*Carta a Miguel Esteves Cardoso enviada ao Jornal Público, com pedido ao direito de resposta, sobre o Artigo por ele publicado com o Título: "Escolher Israel"
 
 

Comentários

  1. Excelente resposta ao MECquezinho! Foram merecidas todas as palavras que escreveu, caro Luis Robalo.
    Não conhecia o seu blogue. dei uma vista de olhos e vou cá voltar com calma pois estimo que merece ser lido,

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

AI DO QUE GOSTEI E DO QUE GOSTO

  Gostei da alcofa pousada na marquise onde entrava o sol com abundância e a minha avó costurava. Gostei do colo da minha avó.   Gostei que me afagasse os lençóis ao deitar.   Gostei de alguns tons escuros, os das noites, outros não.   Gostei do silêncio da noite, gostei em geral dos silêncios. Gostei de ouvir num radio a pilhas músicas que me fizeram sonhar sonhos bons. Gostei do cão Tôto, de caça, onde cavalguei no pátio, a imaginar-me cavaleiro. Gostei daquela casa onde só me lembro do parapeito da janela, onde presumo que aos fins de dia eu e a minha avó víamos as pessoas a passar na rua e nós, abeirados do beiral as cumprimentávamos. Gostei de odores que já não identifico. Gostei da tia Rosa, mulher ainda mais pobre que nós a quem dávamos de comer e ela, em troca, me dava todo o seu amor porque nunca teve ninguém seu. Era eu. Gostei do carro de bombeiros que o meu avô me ofereceu. Tinha uma sirene. Era único. Gostei do primeiro livro de quadradinhos, contava

BERLINDES

Eram berlindes e guelas, os primeiros mais pequenos, os outros, mais vistosos, abafavam os berlindes. Eram de vidro cheios de cor, muitas, com padrões que davam ao girar a sensação de movimento encantatório. Compravam-se nas papelarias de bairro, pequenas superfícies habitualmente familiares que vendiam de tudo de uma forma absolutamente eficaz e personalizada. Estabelecimentos, não superfícies, designações de um presente deselegante, um nome que soa estranho e é frio. Os proprietários e os empregados sabiam os nossos nomes. Podíamos levar e pagar depois, numa contabilidade honesta que se fazia no livro dos devedores, preenchido a lápis de carvão. Este calhamaço era uma história do negócio, onde se desfiavam listas de nomes e produtos e datas. Raramente era usado para lembrar os atrasos: ninguém queria estragar relações de boa vizinhança, num tempo em que a honra e a honestidade eram valores não transacionáveis. Uns buracos no chão com uma distância entre si, medi

COPOS E GAJAS BOAS, DE PREFERÊNCIA

De manhã se começa o dia, dizia a minha querida avó, mulher avisada, que vestia de preto, tinha um buço pronunciado e gostava da pinga às escondidas. Como quem sai aos seus, aos seus sai, já enfiei dois medronhos, para dar energia a enfrentar o dia que dá trabalho, e até chegar ao fim, é uma peregrinação quase religiosa ao botequim do chico. Pelo menos tenho fé em ir lá, é uma espécie de purificação do meu interior. Agora só bebo sininhos, estou em dieta alcoólica, só pequenas quantidades (de cada vez claro). Não se pode dizer que saia caro. Cada sininho são 30 cêntimos. Um copo de três, cinquenta cêntimos. Apesar de alguém desavisado poder estar em desacordo (está longe, não vê, está mal informado), sou uma pessoa poupada: só bebo um de cada vez. Se descontar de todos os que bebo, as ofertas, os brindes às efemérides de cada parceiro que frequenta o botequim, e os que o Chico se esquece de cobrar, gasto realmente muito pouco. Sou portanto no Sul, um dos homens mai

CAVALO-MARINHO

  Na distância do tempo que leva a vida a passar, as imagens mais antigas confundem-se, fundem-se mesmo, é difícil apurar certezas. Vejo-me a olhar fascinado e miúdo, a primeira vez, um cavalo-marinho. Ressequido, mas conservado, pousado na palma da minha mão. Se na altura conhecesse uma palavra mais pomposa do que renda, diria filigrana. Aconteceu quando estava de visita a uma casa liliputiana, de tios meus. A meu ver uma casa cheia de misteriosos e pequenos tesouros, que ia descobrindo na curiosidade de criança, abrindo gavetas e mexendo em prateleiras. Uma casa que tinha um olho de vidro da vista direita da minha tia, pousado no fundo de um copo cheio de água na mesa de cabeceira, a olhar para mim com um olhar espantado, esgazeado, e eu a olhar para ele, a princípio receoso,  depois a querer saber o que havia por trás de um olho, já que os vemos sempre colocados nas órbitras dos usufrutuários e não sabemos o que está por trás. Este olho de vidro é a prova óbvia que a minha tia ficou

DO AMOR INCONDICIONAL - 1-DO PODER

Nesta pluralidade que é a natureza, nesta obra dos acasos ou de causas superiores insondáveis, há seres cuja beleza cativa o mundo. A beleza é o argumento mais forte do poder. Dança à sua volta, danças do ventre, sensuais, húmidas, viciantes. Sabe rodeá-lo e tecer a sua teia invisível mas inquebrável, ata-o de mãos e pés, imobiliza, inteiramente hipnotizado. Perante a força irracional que irrompe de uma obra sinfónica, para pôr um exemplo de beleza superior, o homem baixa as defesas, entrega a sua sorte no embalo da música, extasiando-se é levado por essa torrente de emoções. Os efeitos dessa mistura explosiva, do casamento da beleza com o poder leva os seres a atitudes que não se alcança imaginar, coisas fora da lógica. Práticas do bem e o mal, sem noção, do bem e do mal, coisa subjectiva que leva por vezes a equilíbrios no fio da navalha. O aparecimento fugaz de um tigre listrado, meio visto, meio escondido no restolho dos arbustos, hipnotiza quem o vê e olha,